大明洗冤录之十二奇案第103章文林清议褒贬不一

文澜书院案审结的消息如同投入湖面的巨石在江南文林乃至更大范围内激起了层层波澜。

真品归位冤情得雪恶人受惩本是皆大欢喜的结局。

然而世间之事尤其是牵扯到读书人“体面”的事往往并非如此简单。

不过一两日功夫杭州城内外的茶楼酒肆、书院学舍便充满了对此案的议论。

声音纷杂褒贬不一。

西湖畔的“听雨阁”茶楼向来是文人雅士聚集之所。

今日几位身着襕衫、头戴方巾的老者正围坐一桌面色凝重地谈论着此事。

“凌副使此番手段未免过于酷烈了些。

”一位须发皆白的老儒生捻着胡须摇头叹息“崔明远固然有错然其毕竟是南京国子监博士士林清流。

即便要治罪也当顾全些体面上书朝廷由礼部、都察院议处或可令其致仕归乡保全颜面。

如今这般公堂之上剥皮剔骨尽揭其短革功名流烟瘴……斯文扫地斯文扫地啊！”他连连摇头仿佛受辱的是整个士人阶层。

“张老所言极是。

”旁边一位稍年轻些的夫子附和道“更何况那范遥纵然蒙冤其行径与匪类何异？窃书、胁迫、私藏火器（他们如此理解那晶屑）哪一件是读书人该做的？凌大人竟只判其三年监禁如此轻纵岂非鼓励此等刁顽之气？日后若人人效仿皆以私刑泄愤这天下还有王法纲常吗？” 另一人压低了声音道：“听闻凌大人乃刑名出身办案只讲铁证律条不通人情世故更不将我辈读书人的体面放在眼里。

此次他虽破了案却也开罪了不少人。

南京那边已有御史风闻此事准备上本参劾他‘行事操切有辱斯文’了。

” 这几位的言论代表了相当一部分保守士绅的看法。

他们重视阶层体面远甚于个案公正认为凌越破坏了文人圈心照不宣的“潜规则”下手太狠不留余地。

然而并非所有声音都是批评。

在另一处较为开放的“翰墨书院”内一群年轻学子正激烈辩论着。

“学生以为凌大人做得对！”一个面容稚嫩却目光炯炯的年轻学子激动地说道“崔明远伪君子窃据高位二十年享尽清誉范遥却蒙冤流落技艺蒙尘！若非凌大人明察秋毫雷霆手段焉能撕破其假面还范遥清白？所谓‘士林体面’难道就是包庇丑恶维持虚假的和气吗？这样的体面不要也罢！” “李兄说得是！”另一人附和“律法面前本当人人平等。

博士犯罪与庶民同罪！凌大人不惧权贵不徇私情正是我辈读书人应有的风骨！若都如那几位老学究所言遇事只知遮掩维护这天下还有公道可言吗？” “更何况”又有一人道“凌大人对范遥的判决已是法外施仁考虑了其冤情。

既惩其罪又雪其冤宽严相济有何不妥？难道非要逼得范遥这等有才之士走投无路才是维护‘体面’？” 年轻学子们血气方刚更倾向于认可凌越追求实质正义的行为认为这才是真正的“士人气节”。

这些争论自然也传到了按察使司衙门。

王砚将外面听到的各种议论小心翼翼地向凌越禀报语气中带着几分不平：“大人外面有些人实在是不知好歹！您为他们清理门户他们倒说起风凉话来了！” 凌越正在批阅公文闻言头也未抬只是淡淡一笑：“清议如风来过无痕。

我等做事但求无愧于心无愧于法何必在意他人褒贬？” 话虽如此但王砚还是敏锐地察觉到大人近日沉默了许多批阅公文时偶尔会停下笔望着窗外出神。

他知道大人并非真的全然不在意。

毕竟读书人出身谁不希望得到文林同道的认可？沈荆澜将这一切看在眼里。

这日午后她端着一盅刚炖好的冰糖雪梨走进书房见凌越又对着窗外一株渐黄的梧桐发呆。

“大人秋燥伤肺用些梨汤润一润吧。

”她将白瓷盅轻轻放在案上。

凌越回过神揉了揉眉心：“有劳你了。

”他拿起瓷勺慢慢搅动着清澈的汤水却似乎并无胃口。